注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

谈性说爱中文网

和全世界一起谈恋爱

 
 
 

日志

 
 
关于我

关于我们:谈性说爱中文网(lovematters.cn)是旨在和全世界年轻人一起讨论爱情、婚恋、性爱等话题的多媒体平台。我们是世界华人性学家协会成员,与世界性学会、国际计生联等机构共同创办。 作为世界性学会性教育创新奖得主,谈性说爱为全球年轻人提供有关爱与性方面的百科、新闻和个人故事。谈性说爱,和全世界一起谈恋爱! 转载博客须注明来源和本博客地址链接,违者必究! 欢迎大家就感情问题进行交流、咨询和探讨(注:读者来信均被视为可公开发表,版权归作者所有)专用邮箱:2696161465@qq.com

网易考拉推荐

女人比男人更容易掰弯吗?   

2015-09-11 21:15:04|  分类: 热门话题 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
女人比男人更容易掰弯吗? - 谈性说爱 - 谈性说爱中文网
(谈性说爱中文网编辑部)最近有一则题为《颜值高的女性不易被掰弯》的研究成果的新闻引起不少网友兴趣,圣母大学的伊丽莎白·奥拉·麦克林托克博士追踪了5018位女性和4191位男性,分别记录了他们从青春期到成年早期的状况。该研究调查了参与者的教育程度、颜值、早育等状况,这些因素都会影响到女性的性取向。最后结果表明:基于外界环境的影响,女性的性向会变得更加易变。

这份报告指出:那些看上去更具吸引力的、在年轻时就能够“成功与男性合作”的女性更倾向于成为100%的异性恋,而且很有可能永远都不会去探索不同的性取向。另一方面,那些因为“循规蹈矩”错失与男性共度浪漫机会的女性,反而可能会在她们的人生中寻找其他的性认同。

抛开这个标题党,其实关于“女性性向更易变”其实并不是新近的发现,早在2009年,美国犹他大学心理学教授Lisa Diamond就在《性的流动性:理解女性情爱》(Sexual Fluidity: Understanding Women's Love and Desire)一书中探讨过这个问题。

不是异性恋,就是同性恋?

女人比男人更容易掰弯吗? - 谈性说爱 - 谈性说爱中文网
什么是所谓的性的流动性(sexual fluidity)呢?简单说来:人的性偏好或性取向并不一定就是异性恋或同性恋那么非黑即白,尤其对于一些女性来说,她们的性取向会随着生命阶段的改变而发生改变。

在现实生活中,确实也这样的情况,有的人可能和异性在一起十多年,但突然有一天发现自己竟然对同性产生了性欲望。这时,就会产生一种身份认同的危机:我到底是异性恋还是同性恋?在Diamond的书中,有一位受访者就表达了类似的困惑:

“我没觉得自己和别人有什么不同啊,但我什么时候被掰弯了?因为什么发生改变了?我直了那么多年,怎么到了30岁却变成了一个女同性恋?我难道一直是女同性恋吗,只不过在这么多年一直错误地选择了跟男人在一起? 相对那些从小就知道自己是女同性恋的女孩子,我是不是没她们那么像一个真的同性恋?”

很显然,这位受访者正是因为不知道自己拥有“性的流动性”才产生这样的困惑。但这样的困惑只有她有吗?实际上这是许多人的困惑,但我们的文化并没有告诉我们这个世界上还存在一种叫“性的流动性”的东西。我们的文化氛围充斥着非此即彼、二元对立的标签,你如果不是异性恋,就是同性恋。

在Diamond的研究中,她发现,总体来说,女性的性流动性比男性要大得多。有个生物组做了实验,实验发现,只要是女性(无论直弯),本质上,在看到男性、女性的露骨照片的时候——都会产生不同程度的生理反应;而男性则不同,他们的生理反应取决于性向受到吸引的一方(也就是,男同看到男性的照片会受到吸引,直男看到女性的照片会)。

女性都有被“掰弯”的潜能?

女人比男人更容易掰弯吗? - 谈性说爱 - 谈性说爱中文网

但也有其他研究并不认为男性的性流动就很低,譬如Diamond本人在2013年的一次演讲中举出许多例子来证明,其实男性的性流动性比我们想象的要高。她调查了男性在过去12个月中的性经历。结果显示,在曾与同性发生性关系的男性中,异性恋所占的比例高于同性恋,而且几乎没有人被认定为双性恋。

而在其他研究者看来,我们之所以会认为男性的性流动性更低,其实是因为我们的社会、文化环境缺乏足够的方式使流动性得到表达。譬如,女性之间的身体触碰、手挽手、亲吻等行为不会遭来旁人异样的目光,但如果两个大男人表现得过于亲密,则会被贴上同性恋的标签。所以,在这样的社会文化氛围之下,男性的性流动性很可能被压抑了。

尽管如此,女性性流动性更高却已经被越来越多研究者所认同。看到这里,有许多读者想必会有如下一些疑问:

首先,女性有更多的性流动性说明女性都是双性恋者?或有被掰弯的潜能?Diamond说这是对她的误解,性流动性因人而异,有的女性流动性很高,譬如已故著名女作家苏珊·桑塔格就是一个例子。但又的女性流动性就很低,更愿意遵循自己的性向选择。

其次,这是不是说明性取向就不存在?但Diamond说她其实也没有这个意思,她打了一个比方,性向就相当于固定值,而流动性则是附加值,在性向的基础上,附加值影响着女性的幻想、行为和情爱的选择。性流动性并不是说明女性对伴侣性别的喜好永远的在改变,它只说明,有一部分女性对伴侣的性别有更广泛的接纳性,而不仅仅是局限在自身的性向里面。 

国外也有研究显示兄弟姐妹的影响会对一个人的性向产生影响,比如男同中存在的“老大哥”效应,如果作为男生你有个很男子气的哥哥,作为女生你有个很女人味的姐姐,都会是你塑造自己的性别形象时会去主动绕开的。也有心理学方面的实证研究显示,父母对于子女的性别期望也会影响到孩子的性向。譬如,有的父母希望生一个女孩,但生了一个男孩儿,有的父母如果把这儿子当女孩养,说“如果你是女儿就好了”,那就落入了心理学上说的自证预言,他真的当真了。

性流动性不代表性向就会改变

女人比男人更容易掰弯吗? - 谈性说爱 - 谈性说爱中文网
更有读者会问:如果存在性流动性,是不是意味着我们的性向有机会改变?根据Diamond的研究,流动性的存在只是说明,性向不是决定你对伴侣性别选择的唯一因素。性向是一个比较恒定的东西,大多数情况下不会被任何东西改变,所以不存在“掰弯”这样的概念。

最后,想强调的一个观点是:有的同志群体和同志媒体真的不要再动不动就传播把直人“掰弯”这样的观念了。有网友说得好:这和那些试图通过各类疗法把同性恋者变直的错误做法有什么区别呢?

(本文来自谈性说爱中文网 http://lovematters.cn,未经许可,不得转载。)

  评论这张
 
阅读(3330)| 评论(8)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017